Coronakriese: Regeln für sicheres Forumssurfen

[Metaphysik]

Alles weiterführende (über Lebensmittel hinaus) ist "Luxus" oder via Internet erhältlich....

Körpernahe Dienstleistungen?

Wird überbewertet, ein aktuelles Foto von mir:

Pass auf das man Dich nicht mit Anton Hofreiter verwechselt

Aber körpernahe Dienstleistungen sollten in ihrer Wichtigkeit nicht unterschätzt werden. Hier ein aktuelles Bild von Guido



Er scheint unter Druck zu stehen. Das kann nicht gesund sein ..

Warum hätte er sich sonst die Haare abrasiert?

[guidolenz123]

Körpernahe Dienstleistungen?

Wird überbewertet, ein aktuelles Foto von mir:

Pass auf das man Dich nicht mit Anton Hofreiter verwechselt

Aber körpernahe Dienstleistungen sollten in ihrer Wichtigkeit nicht unterschätzt werden. Hier ein aktuelles Bild von Guido



Er scheint unter Druck zu stehen. Das kann nicht gesund sein ..

Warum hätte er sich sonst die Haare abrasiert?

Ich scheine dich zu faszinieren (zumindest teilweise

Zudem ist dein ausgegrabenes uralt-Bild nicht aktuell..
das hier ist recht akteull..ca 3 Monate...

[Metaphysik]

Ich scheine dich zu faszinieren (zumindest teilweise

Ist das ein Angebot?

Keine Angst, ich werde es NICHT annehmen

Die Überprüfung Deiner Glaubwürdigkeit an der Stelle überlasse ich anderen

[Metaphysik]

Zur Impfpflicht:

Die physische Integrität eines Menschen, die Würde des Individuums und sein Recht auf Selbstbestimmung dürfen nicht aus pragmatischen Erwägungen zur Disposition gestellt werden. Sie gelten absolut, unabhängig von der Mehrheitsmeinung. Eric Gujer, Chefredaktor der «Neuen Zürcher Zeitung«

[rolf.g3]

Die physische Integrität eines Menschen, die Würde des Individuums und sein Recht auf Selbstbestimmung dürfen nicht aus pragmatischen Erwägungen zur Disposition gestellt werden. Sie gelten absolut, unabhängig von der Mehrheitsmeinung. Eric Gujer, Chefredaktor der «Neuen Zürcher Zeitung«

Ist der Chefredakteur der NZZ seit neuestem Regierung der BRD ??? Erst dann würde ich zu jubelschreien ausbrechen, bei solchen Äußerungen ...
Nein, wir haben die A-Karte gezogen und den Olaf bekommen, und die Annalena und dieSaskia und den Habeck und den Christian ...
Man stelle sich mal vor: Die neue Regierung hat bis heute noch nicht den Namen des derzeit wichtigsten Posten in der neuen Regierung bekanntgegeben- den Nachvolger für unseren Jensemann ...
Hab so den Eindruck, das den Job keiner machen will... Der Karl darf es scheinbar nicht werden und die Andrea sollte es nicht werden - ihre Singstimme ist recht fragwürdig, auserdem schämen sich die Genossen in der Merheit darüber, sie zu kennen .... warum nur ...?

In der Realität haben wir, im Gegensatz zu den Schweizern, wirklich die A-Karte... Vor Gericht und auf hoher See, so heißt es, ist man in Gottes Hand...
Der Dampfer Deutschland ist derzeit ohne Kapitän und Steuermann und schlingert böse im Corona - Orkan umher ...

Gute Nacht, ihr lieben ...

gr

[Metaphysik]

Die unmittelbare Wirkung des EU-Rechts

Der Grundsatz der unmittelbaren Wirkung ermöglicht es Einzelnen, sich unmittelbar vor einem nationalen Gericht auf eine EU-Rechtsvorschrift zu berufen. Dieser Grundsatz betrifft nur bestimmte EU-Rechtsakte und unterliegt darüber hinaus mehreren Bedingungen.

Die unmittelbare Wirkung des EU-Rechts bildet zusammen mit dem Grundsatz des Vorrangs einen wesentlichen Grundsatz des EU-Rechts. Sie wurde vom Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) anerkannt und ermöglicht es Einzelnen, sich vor Gericht ungeachtet eines bestehenden innerstaatlichen Gesetzestextes unmittelbar auf EU-Recht zu berufen.

EU Charter of Fundamental Rights
1. Artikel 3 - Recht auf Unversehrtheit

Jeder Mensch hat das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit.

EU Charter of Fundamental Rights
Artikel 34 - Individualbeschwerden

1. Der Gerichtshof kann von jeder natürlichen Person, nichtstaatlichen Organisation oder Personengruppe, die behauptet, durch eine der Hohen Vertragsparteien in einem der in dieser Konvention oder den Protokollen dazu anerkannten Rechte verletzt zu sein, mit einer Beschwerde befaßt werden.

2. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, die wirksame Ausübung dieses Rechts nicht zu behindern.

Auch das Bundesverfassungsgericht musste es lernen: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) als Hüter der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) hat bei der Auslegung der Menschenrechte in Europa das letzte Wort. Anwältinnen und Anwälte sollten daher wissen, wie es nach einer erfolglosen Verfassungsbeschwerde weitergeht. (Klick)

Alternative: Das Schweigen der Lämmer ..

[Metaphysik]

Vor Gericht und auf hoher See, so heißt es, ist man in Gottes Hand...

Siehe Posting hier drüber. Wie lang würde der Weg zum EGMR wohl dauern?

[Fichte]

Auch das Bundesverfassungsgericht musste es lernen: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte )EGMR) als Hüter der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) hat bei der Auslegung der Menschenrechte in Europa das letzte Wort. Anwältinnen und Anwälte sollten daher wissen, wie es nach einer erfolglosen Verfassungsbeschwerde weitergeht. (Klick)

Alternative: Das Schweigen der Lämmer ..

Wer sich (wirklich) mal mit dieser Thematik auseinandersetzen möchte, empfehle/rege ich zwei Dinge an:

1) Das Buch „Terror - Ihr Urteil“ zu lesen oder den Film hierzu anzusehen
Trailer: https://www.daserste.de/unterhaltung/fi ... l-100.html
Wikiichweißalles: https://de.wikipedia.org/wiki/Terror_–_Ihr_Urteil

2) Sich mit der zu Grunde liegenden Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auseinanderzusetzen: https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 2.2_cid506

Im Wesentlichen geht es darum, dass die Würde des Menschen unantastbar ist, Art 1 GG, nebst Ewigkeitsgarantie und unantastbar. Daher darf Leben nicht mit Leben und Würde nicht mit Würde aufgewogen werden, ein Menschenleben ist genauso viel Wert wie zigtausende….

Ersetzt man den Terroristen im Buch/Film mit dem COVID-19 Virus, die Flugzeugpassagiere mit „Ungeimpfte“ und die Zuschauer im Stadium mit „Geimpfte“, welche Entscheidung würde jeder einzelne von Euch treffen?

[guidolenz123]

Ich scheine dich zu faszinieren (zumindest teilweise

Ist das ein Angebot?

Keine Angst, ich werde es NICHT annehmen

Die Überprüfung Deiner Glaubwürdigkeit an der Stelle überlasse ich anderen

Mit Zeitstempel...sogar nur 2,5 Monate alt das Bild...

[rolf.g3]

Vor Gericht und auf hoher See, so heißt es, ist man in Gottes Hand...

Siehe Posting hier drüber. Wie lang würde der Weg zum EGMR wohl dauern?

Das dürfte das Hauptthema sein ... und die unglaublichen Kosten

gr

[Metaphysik]

Ersetzt man den Terroristen im Buch/Film mit dem COVID-19 Virus, die Flugzeugpassagiere mit „Ungeimpfte“ und die Zuschauer im Stadium mit „Geimpfte“, welche Entscheidung würde jeder einzelne von Euch treffen?

Damit stellst Du die Moralfrage gegen die Rechtslage. Die ist vielleicht anders zu beurteilen.

Ich würde aber niemanden empfehlen sich auf das GG Art. 2 zu berufen, wenn er gegen eine Zwangsimpfung (vulgo Impfplicht) vorgehen will. Dann besser auf die übergeordnete Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) Art. 3.

Beim BVerfG wachsen momentan zuviel Bäume, hinter denen man sich verstecken kann, nach dem gemeinsamen Essen mit der Regierung bekamen sie noch Dünger ..

[Metaphysik]

Vor Gericht und auf hoher See, so heißt es, ist man in Gottes Hand...

Siehe Posting hier drüber. Wie lang würde der Weg zum EGMR wohl dauern?

Das dürfte das Hauptthema sein ... und die unglaublichen Kosten

gr

Das Zeitthema wäre da ja positiv. Die Kosten .. Entweder eine sehr sehr gute Rechtsschutzversicherung, oder Armenrecht

[guidolenz123]

Auch das Bundesverfassungsgericht musste es lernen: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte )EGMR) als Hüter der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) hat bei der Auslegung der Menschenrechte in Europa das letzte Wort. Anwältinnen und Anwälte sollten daher wissen, wie es nach einer erfolglosen Verfassungsbeschwerde weitergeht. (Klick)

Alternative: Das Schweigen der Lämmer ..

Wer sich (wirklich) mal mit dieser Thematik auseinandersetzen möchte, empfehle/rege ich zwei Dinge an:

1) Das Buch „Terror - Ihr Urteil“ zu lesen oder den Film hierzu anzusehen
Trailer: https://www.daserste.de/unterhaltung/fi ... l-100.html
Wikiichweißalles: https://de.wikipedia.org/wiki/Terror_–_Ihr_Urteil

2) Sich mit der zu Grunde liegenden Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts auseinanderzusetzen: https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 2.2_cid506

Im Wesentlichen geht es darum, dass die Würde des Menschen unantastbar ist, Art 1 GG, nebst Ewigkeitsgarantie und unantastbar. Daher darf Leben nicht mit Leben und Würde nicht mit Würde aufgewogen werden, ein Menschenleben ist genauso viel Wert wie zigtausende….

Ersetzt man den Terroristen im Buch/Film mit dem COVID-19 Virus, die Flugzeugpassagiere mit „Ungeimpfte“ und die Zuschauer im Stadium mit „Geimpfte“, welche Entscheidung würde jeder einzelne von Euch treffen?

10 kleine Negerlein...

[Metaphysik]

10 kleine Negerlein...

So richtig PC bist Du aber auch nicht

[Fichte]

Damit stellst Du die Moralfrage gegen die Rechtslage. Die ist vielleicht anders zu beurteilen.

Nöp, nach der Rechtslage schuldig, aber auf der Schuldebene (Moral) unschuldig, je nachdem wie man sich entscheidet.

Denn der Film/das Buch verkennt, dass man nach dem Strafgesetzbuch deswegen verurteilt werden kann aber im Schuldausspruch keine Strafe erhält…. Aber erst mal mit der Thematik befassen (Buch lesen/Film schauen/BVerfG lesen), bevor wir diskutieren….

In 30 Minuten (seit meinem Post) wird dieses keiner geschafft haben…..

[kolo]

aus dem tschechischen:
Pfizer-Chef: Booster-Vorteile werden jedes Jahr gewährt

Die dritte, vierte, fünfte Dosis gegen Covid-19 und so weiter jedes Jahr. Davon geht Albert Bourla, Chef des amerikanischen Pharmakonzerns Pfizer, aus.
Auf die Frage, ob es unmoralisch sei, mit der Pandemie Geld zu verdienen, antwortete Bourla, es gehe darum, dass Millionen von Menschenleben gerettet worden seien. "Wir haben der Weltwirtschaft Billionen von Dollar gespart", fügte er hinzu.

gute Geschäfte


https://www-novinky-cz.translate.goog/k ... .seznam.cz

[Metaphysik]

Aber erst mal mit der Thematik befassen (Buch lesen/Film schauen/BVerfG lesen), bevor wir diskutieren….

In 30 Minuten (seit meinem Post) wird dieses keiner geschafft haben…..

Nö, aber vielleicht schon lange zuvor

Wenn es Dich interessiert - ich hätte als Kampfpilot den Knopf gedrückt, und das BVerfG wäre mir da völlig egal gewesens. Die Entscheidung wäre anders gewesen hätte ein Kind von mir in der Maschine gesessen.

Söder fordert die Impfplicht ab 12. Da sollte er vielleicht die Finger von lassen. Griechenland praktiziert sie ab 60. OK, na dann ..

[HerrToeff]

es läuft so.. zuerst halten sie Dich fest und impfen Dich

Danach entscheidet der Gerichtshof, das es unrechtmässig war.

Scholz hat auch Folter angeordnet, und danach hat es niemand gejuckt, ausser diejenigen seiner Opfer, die überlebt haben. Er selbser hingegen ist Kanzler geworden.

[Metaphysik]

es läuft so.. zuerst halten sie Dich fest und impfen Dich

Danach entscheidet der Gerichtshof, das es unrechtmässig war.

Nope, muss nicht so sein: https://www.echr.coe.int/Documents/FS_I ... es_DEU.pdf

[Fichte]

Wenn es Dich interessiert - ich hätte als Kampfpilot den Knopf gedrückt, und das BVerfG wäre mir da völlig egal gewesens. Die Entscheidung wäre anders gewesen hätte ein Kind von mir in der Maschine gesessen.

Ich hätte (vielleicht) genauso entschieden….. möglicherweise aber auch gegen mein eigenes Kind.

Und ja, Deine Meinung hat mich interessiert, tausche ergänzend die „Rakete“ gegen die „Impfpflicht“ und ich möchte nicht, dass irgendeine Person eine „Triage“ entscheiden muss……