Novafritze hat geschrieben: ↑Fr 29. Apr 2022, 16:58
Wir liefern Waffen nicht weil wir die Ukrainer so lieben, sondern weil sie uns helfen (hoffentlich) den Putin zukünftig vom Halse zu halten.
Zurück zum "kalten Krieg", jede Großmacht hat seine Pufferstaaten um sich versammelt wie ne Rettungsinsel, auf der sich Biden und Putin dann kloppen, ohne der die USA/Russland direkt betroffen wären??
Eines haben beide Großmächte gemeinsam, es juckt sie nicht im Geringsten, was aus den Pufferstaaten (Europa) werden könnte.
Ist schön sie zu haben, solange die selbst klarkommen und nicht auf der Tasche liegen, aber nicht wirklich zu Überleben Überlebenswichtig.
Wobei ich immer an Trumps Leitfaden "America first, First America" denken muss, die Frage ob das Wortwörtlich genommen werden kann, erübrigt sich, je länger man drüber nachdenkt.
Und WAS für Waffen werden denn geliefert? 30 Jahre alte aus der EX UDSSR. aus NVA Beständen, die eher den Bediener töten, als Panzer abwehren.
Wir wollen Panzer liefern, die erstmal wieder einsatzbereit gemacht werden müssen, weil sie von Schrottplätzen und aus Museen kommen, für die nicht mal Munition unkompliziert, geschweige schnell verfügbar ist.
Ist das nicht eher eine Beleidigung & Behinderung, als effektive Unterstützung??
Aber das ist auch verständlich, Sparmaßnahmen in alle Richtungen.
Von den z.B. 51 vorhandenen Kampfhubschraubern Tiger können gerade mal 9 abheben.
Der Shitstorm um das G36 hat ja aufgehört, wurde es stillschweigend Modifiziert oder war es doch keine Banane?
Deutschland ist in der NATO, was das heißt zeigt u.a. die derzeitige Zusammenarbeit gegen Putin,
die mich echt überrascht aber was heißt das für D?
D muss für die Nato 3 Brigaden stellen, zur Zeit ist eine "zusammengewürfelte" aus allen Teilen der BW, verfügbar.
Ein Desaster, NATO heißt nicht nur Vorzüge, sondern auch Verpflichtung gegenüber der Partner.
Um das wieder auf "Vordermann" zu bringen, kann das "finanzielle", schnell ein Fass ohne Boden werden lassen.
Das modernste funktionierende in der "Truppe" ist die Panzerhaubitze 2000.
Eine Einheit davon ist in der Lage, mehrere Projektile gleichzeitig ankommend, auf ein Ziel wirken zu lassen.
Nicht einmal schwerste Panzer machen da Sinn.
Was ein Zug von denen anrichtet, kann man nur erahnen und gleichzeitig hoffen, es man es zukünftig nicht wirklich wissen wird.
Aber so etwas ist eine effektiv wirksame, nicht nukleare Abschreckung.
185 Haubitzen sollten es werden, aus Kosten- und Bedarfsgründen wurden es nur 153 Stück.
Menschen, die versuchen durch Krieg, Anschläge und Chaos die Welt schlechter zu machen, scheuen keine Risiken & Anstrengungen Ihre "Visionen" umzusetzen. Wer das so akzeptiert..............diese Leute werden sich nicht ändern, überraschend aufhören, sich "bekehren lassen" oder ersatzlos aussterben.
Da ich dieses konfliktfreie Leben schätze und nichts anderes dagegen eintauschen will, sollte endlich etwas passieren, das "Hand und Fuß" hat.
Drohnen sind in der Lage einem zu folgen, in einem Urlaubstag in den Bergen, schweben über Bauwerke oder anderes was man liebt und schätzt und macht davon Luftbildaufnahmen zur Erinnerung.
Ein 3D Drucker, für 150€, versetzt Kinder zu Hause in die Lage damit "Staubfänger" zu drucken, bleiben sie dem Hobby treu, werden sie vielleicht später, als Profis, Häuser drucken, in denen mal Menschen leben.
Leistungsarme Laser messen Entfernungen, werden als Marker genutzt. Etwas stärkere Laser beschriften und schneiden, Kunststoff, Holz, Stein, Metall nach Vorlage und das kann, ebenfalls jedes Kind.
Das ist heute "Stand der Dinge", ist die aktuelle Technik die begeistert und die man spielend lernen kann.
Das Technik die begeistern kann.
Ergo technischer Fortschritt macht vorm Militär nicht Halt, sollte. Die "Bremsklötze" in der Politik sind nur Plapperer, mit vorzüglichen diplomatischen Vokabular und wirklichem Geschick einem "du blöder Sack" so zu sagen, das es beim "blöden Sack" als Kompliment ankommt. Sie sind aber unfähig technische Fertigkeiten einzusetzen und zu erkennen das Panzer Relikte aus dem letzten Jahrtausend sind und nur museale Grausamkeiten darstellen.
Flugzeuge, Drohnen & Raketen können mittlerweile mit Leistungsstarken Laser zur Detonation gebracht werden.
Dazu braucht es keinen, in der Bedienung/Wartung komplizierten, teuren Gepard und kein immobiles MANTIS System.
Drohnen sind in der Lage, Angriffe mit "chirurgischer Präzession" auszuführen.
Flugabwehr mit Drohnen, Luftabwehr mit Laser.
Muss ein Angriff erfolgen, dann mir Drohnen und Raketen.
Dazu braucht es keine Spezial Einheit, Luftlandetruppen, Divisionen oder Bataillone, die mit Panzern und einem Rattenschwanz von Logistik von A nach B verlegen und das immer und immer wieder üben muss, weil junge Menschen nun mal älter werden und aus dem aktiven Dienst scheiden.
Damit die NATO weiter Sinn hat, braucht es einheitliches wirksames Material, das auf dem Stand der Zeit ist.
An den "Entscheider Tisch" gehören Militär Nachwuchs Experten, keine Politiker.
