Leichtkraftfahrzeuge

Phenoh hat geschrieben: ↑

Fr 27. Mär 2020, 23:33

.... Ich stelle mir die Katholische Kirche halt gerne als Rechtsnachfolger des Imperium Romanum vor...

Richtig !!! - jedem, der in der Geschichte Europas bewandert ist sollte wissen dass das Papsttum die Fortsetzung des Römischen Caesarentums mit anderen nitteln ist. Zuerst durch den Pontifex Maximus, dann durch die Vatikanbank.

Nach Nero waren die Christen, eine kleine freie Sekte, durch ihr tapferes Verhalten, hochangesehen. Kaiser Constantin soll dann im Sterben sich bekehrt haben und die römischen Kaiser hatten fürderhin ein neues strahlendweisses Gewand.. im sechsten vatikanischen Konzil wurde dann das Christentum auf römische Interressen hin umgebogen --



unsere ganze gesamteuropäische Kultur ist sowas von dreckig.. gottseidank bin ich selber nicht kultiviert

Und endlich können wir wieder die Kurve zum Threadthema bekommen: Geschlossene Tankstellen innerhalb Italiens.

Vatikanstaat:

Aut dem Staatsgebiet befinden sich 2 Tankstellen, außerhalb 3 und zwar in Trastevere, Lateranbasilika und im Palazzo San Calisto. Der Sprit ist steuerfrei und kostet knapp 1 Euro und somit deutlich weniger als im Rest vom Rom. Jedoch dürfen im Vatikan nur Vatikanbürger und Vatikanangestellte tanken. (Link)

Ob die Tankstellen offen sind konnte ich noch nicht ermitteln

Die Auslegung einzelner GG-Artikel ,denke ich, ist in Zeiten wie diesen nicht die höchste Priorität...
Einfach praktisch denken ,kann nicht verfassungswidrig sein......
Alles andere wäre Theoretisieren und nicht wirklich zielführend...

Solang wir eine freiheitliche Grundordnung haben ist jedenfalls für mich alles easy....und die haben wir auch aktuell unter den einschränkenden Umständen....

Meine 2 Cent...einfach aus dem Ärmel geschüttelt..
..bin vorrangig ein (hoffentlich) homo sapiens und nicht Jurist... sollte analog für Alle gelten ....zB für Schwertschlucker oder so ähnlich...

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Sa 28. Mär 2020, 09:52

Die Auslegung einzelner GG-Artikel ,denke ich, ist in Zeiten wie diesen nicht die höchste Priorität...

Dafür ist so manch armes Schwein in die Existenznot gelaufen .. Deutschlehrer mit dem falschen Aufkleber auf der Stossstange zb

Aber jetzt wos grade der Obrigkeit hilft, ihre bisherige Unfähigkeit zu tarnen ... da isses dann nicht so schlimm, stimmt.

HerrToeff hat geschrieben: ↑

So 29. Mär 2020, 02:06

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Sa 28. Mär 2020, 09:52

Die Auslegung einzelner GG-Artikel ,denke ich, ist in Zeiten wie diesen nicht die höchste Priorität...

Dafür ist so manch armes Schwein in die Existenznot gelaufen .. Deutschlehrer mit dem falschen Aufkleber auf der Stossstange zb

Aber jetzt wos grade der Obrigkeit hilft, ihre bisherige Unfähigkeit zu tarnen ... da isses dann nicht so schlimm, stimmt.

Warten wir mal ab.....jetzt kippt ja auch noch der Hardliner Boris in GB um......wo er sich und seine Bürger doch so trefflich vor den bisherigen Obrigkeits-Fake-News der Wissenschaftler zu schützen verstand und das Volk nicht mit so völlig überzogenen Maßnahmen belasten wollte.... jetzt faselt der "Bekehrte doch tatsächlich was von DAHEIM BLEIBEN und solchem Verschleierungsunfug....

Pass auf Dich auf....wir wollen Dich hier noch länger lesen.....

Nun ja. Die ersten Bürger besinnen sich auf ihre Verfassungsmässigen Rechte und werden dafür als Egoisten diffamiert

https://www.lawblog.de/index.php/archiv ... ket-newtab

ich meine .. wenn sich jemand der was weggenommen kriegt was ihm gesetzlich zusteht, ein "Egoist" ist, wenn er meckert

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

So 29. Mär 2020, 08:53

.... Boris in GB .... jetzt faselt der "Bekehrte doch tatsächlich was von DAHEIM BLEIBEN und solchem Verschleierungsunfug....

Der redet NUR Dummfug und jetzt wo er Cov19-Grippe positiv getestet ist , redet er sogar im Fieberwahn

HerrToeff hat geschrieben: ↑

Mo 30. Mär 2020, 01:03

Nun ja. Die ersten Bürger besinnen sich auf ihre Verfassungsmässigen Rechte und werden dafür als Egoisten diffamiert

https://www.lawblog.de/index.php/archiv ... ket-newtab

Wundert mich das die Staatsanwaltschaft als weisungsgebundene Behörde das nicht eingestellt hat. Frau Merkel sind wohl derart mehrere Anzeigen die letzten Jahre erspart geblieben. In aktuellen Fall wird die Kontaktsperre vielleicht formaljuristisch gekippt, als Einzelfallentscheidung , und dann gleich vom Landtag erneuert. Link ist aber sehr interessant

Für mich ist in diesen Tagen interressant, inwieweit die klassische Gewaltenreilung noch existiert.

Man könnte in diesen Zeiten denken man lebe in einer wohlmeinenden Diktatur, in der die Ideen der herrschenden Eliten ohne weitere Prüfung direkt per Gummiknüppel und Bussgeldkatalog umgesetzt werden - da wäre so ein kleines symbolisches Dämpferchen schon mal ein schönes Zeichen...

Ggf formal Recht bekommen und deshalb erkranken/andere gefährden.....ob das jetzt zielführend ist ???

Wenn formal eine Anordnung o.dergl. juristisch angegriffen wird, die formal anders erlassen materiellrechtl (Sinn der Anordnung und deren Durchführung) zulässig wäre, ist es insbesonders in Krisen-Zeiten unverantwortlich formal darauf zu pochen...Hat was furchtbar Deutsches...Prinzipienreiterei....ohne Sinn und Verstand...
Ich finde sowas einfach formuliert saudumm.....reine Rechthaberei...im Ergebnis ändert so eine Klage an der Sache nix....warum also der Aufriss ?
Irgendwie scheinen mir in der aktuellen Diskussion zuweilen die Prioritäten verkannt zu werden.

Ein wenig mehr Realismus und vor Allem Pragmatismus wäre zuweilen hilfreich....

Fast genauso beknackt (nur nicht so gefährlich) ist aus meiner Sicht , dass auf "Raser" auf nun freien Autobahnen gezielt Jagd gemacht wird...die tuen keinem was..fahren nur schneller als es auf irgendeinem momentan jedenfalls voraussehbar meist sinnfreien Schild steht,.ist doch bei freier Strecke für andere ungefährlich....

Ich denke die blitzenden Beamten würden anderswo sinnvoller eingesetzt werden können.

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Mo 30. Mär 2020, 12:34

Ich denke die blitzenden Beamten würden anderswo sinnvoller eingesetzt werden können.

erzähl das mal Rolf der im m-go von so einem Raser aus "Spass" drangsaliert wurde, Guido. Erzähl ihm dass für Raser die sich als im rechtsfreien Raum befindlich betrachten, sich keine Polizei lohnt.

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Mo 30. Mär 2020, 12:34

Ggf formal Recht bekommen und deshalb erkranken/andere gefährden.....ob das jetzt zielführend ist ???
.......

zielführend ist es auch eine Oma niederzuhauen um an den Sparstrumpf zu kommen. Ist der Staat auf dem Weg zu diesem Niveau? Und Du findest das klasse?

Erinnert mich jetzt irgendwie an die dreissiger. Oder an das was Orban grade tut.



ich fasse Deinen Beitrag mal so zusannen: Der Staat sollte nicht so auf Marodeure achten und dafür noch verstärkter die verfassungswidrigen Massnahmen durchprügeln.

und das von einem Juristen zu hören --

HerrToeff hat geschrieben: ↑

Mo 30. Mär 2020, 21:36

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Mo 30. Mär 2020, 12:34

Ich denke die blitzenden Beamten würden anderswo sinnvoller eingesetzt werden können.

erzähl das mal Rolf der im m-go von so einem Raser aus "Spass" drangsaliert wurde, Guido. Erzähl ihm dass für Raser die sich als im rechtsfreien Raum befindlich betrachten, sich keine Polizei lohnt.

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Mo 30. Mär 2020, 12:34

Ggf formal Recht bekommen und deshalb erkranken/andere gefährden.....ob das jetzt zielführend ist ???
.......

zielführend ist es auch eine Oma niederzuhauen um an den Sparstrumpf zu kommen. Ist der Staat auf dem Weg zu diesem Niveau? Und Du findest das klasse?

Erinnert mich jetzt irgendwie an die dreissiger. Oder an das was Orban grade tut.



ich fasse Deinen Beitrag mal so zusannen: Der Staat sollte nicht so auf Marodeure achten und dafür noch verstärkter die verfassungswidrigen Massnahmen durchprügeln.

und das von einem Juristen zu hören --

Hau ich einem auf die Nase , weil ich seinen Sparstrumpf will, ist das strafbar.

Hau ich einem auf die Nase, weil ich ihn zB betäuben will,
da er sich wehrt von mir vor dem Ertrinken gerettet zu werden, ist das Nothilfe

Auch so denken Juristen...manchmal eben zielführend...

Lass ich rein Formales mal nicht entscheidend sein, weil Handeln angesagt ist, um zu retten, ist das voll ok.

Das kann ich dann auch angstfrei ertragen, wenn ich nicht hinter jeder Ecke ausschließlich psychopatische Staatslenker vermute...
Die gibt es freilich...zum Glück aber systembedingt nicht bei uns.

Angstbeissen kann töten...

Ahso ... hatte nicht gewusst das die Drängler Rolf vor dem Ertrinken retten wollten ..

Rolf .. warum verschweigst Du sowas?

HerrToeff hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 10:30

Ahso ... hatte nicht gewusst das die Drängler Rolf vor dem Ertrinken retten wollten ..

Rolf .. warum verschweigst Du sowas?

Du weißt aber schon sehr genau ,wie Polemik funktioniert...

Jetzt iwelche Drängler und Corona-Argumentation zu verquicken ,ist so offensichtlich falsch...sowas nenne ich unbeholfen einen Bumerang zu werfen...Da muss ein Werfer aber selbst den Kopf einziehen....
Irgendwie keimt in mir der Gedanke auf, dass da das Interesse an einer ernsthaften Diskussion nicht gerade als überbordendend zu sein scheint...

Deshalb höre ich jetzt auch ne Weile auf mit dem Thema...

Warten wir zB auf Schweden.....und was da geschieht in nächster Zeit....

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 09:43

Hau ich einem auf die Nase, weil ich ihn zB betäuben will,
da er sich wehrt von mir vor dem Ertrinken gerettet zu werden, ist das Nothilfe

Das ist keine Nothilfe sondern eine Unverschämtheit, wenn sich der Ertrinkende entschlossen hat ertrinken zu wollen! Ein Eingriff in seine persönliche Freiheit

Metaphysik hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 11:33

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 09:43

Hau ich einem auf die Nase, weil ich ihn zB betäuben will,
da er sich wehrt von mir vor dem Ertrinken gerettet zu werden, ist das Nothilfe

Das ist keine Nothilfe sondern eine Unverschämtheit, wenn sich der Ertrinkende entschlossen hat ertrinken zu wollen! Ein Eingriff in seine persönliche Freiheit

Ich präzisiere:
" da er sich IN TODESANGST PANISCH wehrt von mir vor dem Ertrinken gerettet zu werden"

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 13:50

Ich präzisiere:
" da er sich IN TODESANGST PANISCH wehrt von mir vor dem Ertrinken gerettet zu werden"

Ändert nichts an der Sachlage. Auch wenn Du jetzt sogar zugibst das er sich panisch vor Dir wehrt. Klar hat er Angst vor dem Tod. Zugleich will er aber nicht von Dir gerettet werden!

Hast Du vielleicht kürzlich Knoblauch gegessen?

Metaphysik hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 15:33

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 13:50

Ich präzisiere:
" da er sich IN TODESANGST PANISCH wehrt von mir vor dem Ertrinken gerettet zu werden"

Ändert nichts an der Sachlage. Auch wenn Du jetzt sogar zugibst das er sich panisch vor Dir wehrt. Klar hat er Angst vor dem Tod. Zugleich will er aber nicht von Dir gerettet werden!

Hast Du vielleicht kürzlich Knoblauch gegessen?

....dennoch verströmt mein Odem immerdar einen lieblichen Hauch von Nektar.....

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 16:19

....dennoch verströmt mein Odem immerdar einen lieblichen Hauch von Nektar.....

Metaphysik hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 16:28

guidolenz123 hat geschrieben: ↑

Di 31. Mär 2020, 16:19

....dennoch verströmt mein Odem immerdar einen lieblichen Hauch von Nektar.....

Dieser Nektar

https://de.wikipedia.org/wiki/Nektar_(Mythologie)