Führerschein

[Niko]

so ein tagessatz, ist das der betrag den man pro tag verdient ?
also verdient jemand 1000 € im monat
macht das 1000 € / 30 = 33 € ?

das dann mal 30 bis 50,
das wären dann 30 * 33 € / = 999 € bis 50 * 33 € = 1650 € ? an zu erwartender strafe ?

[guidolenz123]

Rechnerisch ist an Deinem Elaborat nix auszusetzen..faktisch erst mal auch nicht.
Woher dieses explizite Interesse.....
Guido

[Niko]

würde gerne wissen wie so ein tagessatz zustande kommt, weil wie besagt, so ein schauspieler etc hat da ja mega wahnsinnig unterschiedliche verdienste. oder eben sonst wohl jeder andere selbstständige auch. denke auch ein anwalt, denn mal hat er viele mandanten und dann hat er evtl auch mal nur viel viel arbeit ich dachte ja auch der tagessatz könnte sich nach einer tabelle richten. so wie bei der steuererklärung

was ist eigentlich wenn jemand anderes die kopie für einen gemacht hat, also man selber die kopie zwar vorzeigt, aber ein anderer sie gemacht hat. dann hätte man ja selber die urkunde nicht gefälscht, wohl aber eine siolche falsche in umlauf gebracht. würde dies sich ändern, oder kommt es dann mit der "bande" zum tragen ?

[Niko]

bei den tagessätzen, gehen da auch die laufenden kosten die man hat mit ein ?

weil ich sah gestern mit meiner freundin eine aufzeichnung (tv aufzeichnung, ein glück!) und da og jemand aus kostengründen auf einen campingplatz. vorher hatte die dame 900 € miete mit nebenkosten und nun nur noch 200 € mit nebenkosten. legt man da einen verdienst von 1500 € zugrunde ist das ja auch ein unterschied was am ande über bleibt, geht daher so etwas dan nauch mit ein ? also tagesverdienst nach wohngeld, miete, unterhalt etc. ?

[guidolenz123]

Hallo Niko...,
Du verlangst hier Vorlesungen in Rechtswissenschaften.
Wenn Du selbst für Dich konkret diese Infos brauchst ,gebe ich sie Dir gern. Wenn Du aber nur abstraktes Wissen suchsts....wohin führt das dann???? In dem Fall mein Tipp. Besorg Dir antiquarisch einen Strafrechtskommentar und Strafprozeßordnungskommentar.Kannst ruhig GANZ alte nehmen...im Strafrecht und Strafprozeßrecht hat sich die letzten Jahrzehnte beim Grundsätzlichen nicht wirkl. was geändert. Da kannst Du dann schmökern. Was Du Alles wissen willst,sprengt den Rahmen meiner Tastatur-Fähigkeiten und ist sooooooo komplex,daß das nicht mit ein paar Sätzen als Antwort getan ist.
Nicht böse sein,aber das ist zu tiefschürfend für dieses Forum und mein 2-Finger-System.
Guido

[Niko]

ja ist auch für mich

ich war so einer der so eine kopie hatte. der sie sich gemacht hat weil ein polizist ihm mal den rat gab. der sie oft vorzeigte, die info gab es wäre eine kopie und gut war und dem niemals einer sagte hör mal, so nicht..... ja ich bin einer , der an einen netten herrn geriet der alles sehr genau nahm und nun steh ich da

das worüber ich mich ärgere : diesen hohn so etwas zu ahnden. ein einfacher satz " lass das sein und gut ist " hätte mir gereicht und ich hätte es weggeschmissen und gut wär es gewesen. aber nein, dann wird da nun so etwas ins rollen gebracht was dann zu etwas führt was mich sehr sehr ärgert ! also diese ungerechtgkeit, vielleicht gerechtigkeit dem gesetz nach, aber nicht der gerechtigkeit der gerechtigkeit wegen. ich meine was war die absicht und was das ziel, das sollte doch auch eingehen und auch dieses was man bezwecken hätte wollen / können wie auch umgehen bzw. in wie weit sich bevorteilen und so .....
ein entfernter bekannter (polizist zbd ehemann meiner schwester, den ich noch nie sah weil ich auch sie die letzten 10 jahre nicht sah) hat meinen eltern gegenüber sich sehr aufgeregt das es solch kollegen geben würde. er wisse aus seinem bereich das dort unzählige leute eine kopie hätten weil die leute angst vor diebstahl hätten eben etc. und wenn all die leute gemeldet werden würden, nun ja, dann hätten die gerichte damit sehr sehr viel zu tun und deshalb wüde man dort derlei garnicht erst ahnden / melden oder wie auch immer wei les eben blödsinn sei, denn die leute machten es wenn aus verzweiflung, abgst etc und nicht um zu lügen und zu betrügen.

jura .... ja, ich würde ihn auch gerne studieren etc. das interessiert mich auch dieses argumentieren. könnte darin förmlich aufgehen ergreife gerne die verteidigungsseite. mag es zu diskutieren aber nun ja .... lieber als kind gespielt als gelernt. wenig gedanken gemacht, potential nicht genutzt und .... tja, selber schuld. mein wissen was ich habe ist auch kein so großer segen, denn oft sah ich ungerechtigkeit auch auf der arbeit die andere nicht sahen. ungerechtigkeit in dem sinne das der abteilungsleiter die leute wirklich ausgenutzt hat, gegeneinander aufspielte etc und viele dennoch meinten das er hinter ihnen stünde, sie verteidigen würde und wenn man mit ihm sprach ? oh je, so herablassend über menschen zu reden fand ich sehr, sehr heftig ..... nein, keine ausländerfeindlichkeit, nein es war mehr dieses das die leute zu nichts taugten als das was sie da machen dürften bei ihm ..... sie für mehr zu dumm waren um es mal löblich zu umschreiben ... na ja

[guidolenz123]

Zu Deiner Beruhigung.
Wenn Deine Kopie als solche gleich zu erkennen war,dann hast Du am Ende nix zu befürchtern. Das ist definitiv gar nix mit Urkundenfälschung oder nutzung einer solchen pp.pp.pp.
Im Zweifel.....hol Dir vor Ort anwaltl. Hilfe...zumindest aber Rat,falls es überhaupt Ärger geben sollte.
Wie o.g.....,wenn das ne einfache erkennbare Kopie war ,IST DAS DEFINITIV KEINE URKUNDENFÄLSCHUNG oder Ähliches.
Selbst bei einer guten Kopie kann man treffl. diskutieren. Solltest Du ein Foto eingeklebt haben, wird es bei einer weiterhin täuschend echten Kopie jedoch gefährl..

Mal ein Beispiel. Machst Du ne schwarz/weiß Kopie vom 500er Euro-Schein ist das KEINE Geldfälschung. Im Farbkopierer beide Seiten schön bunt und Diu hast ein Problem.
Klar ?? Verstanden??

NUN zur Absicht. Warum Du etwas herstellst ist wurscht...kann strafbar sein oder auch nicht. ALLEIN ,ob Du dachtesst ,man könne Deine Kopie für echt halten ---oder eben nicht--ist entscheident.
Ist bei Gericht dann aber die Frage (bei täuschend echter Kopie) ob man Dir glaubt.
Guido

P.S.
Wenn Du was OFFIZIELLES bekommst. Kannst das ja einscannen und mir per PN oder email schicken incl. ner Kopie Deines kopierten Führerscheins--oder was was genauso wirkt,damit ich mal konkret weiß was ist.mit Hinweis "Farbkopie oder schwarz/weiß. Bei schwarz/weiß kanns keine Urkundenfälschung sein...ich schau dann mal drüber.

[Niko]

habe momentan nur die vorladung zur polizei

die habe ich aber auf den 1. april verschoben. wobei ich auch das lieber schon hinter mich gebracht hätte. ich meine ich habe schon damit abgeschlossen das wenn ich später gefahren wäre, sie mich nicht angehalten hätten und ..... also das mir das nichts gebracht hätte weil dann wäre an einem anderen tag mit entsprechenden beamten rausgekommen.

die kopie haben sie gleich einbehalten. bei der übergabe sagte ich aber auch (was wohl egal ist) das es der führerschein in kopie sei. schicken kann ich den führerschein gerne mal. weil das bild ist wie besagt 0 und nix erkennbar, also im originalen ! und so sah das dann auch in der kopie aus, nur eben mitkopiert und nicht wie ein bild draufgenietet wie es original ja ist. das ganze kam ja durch eine regenfahrt zustande. führerschein klitsch nass und das bild sieht aus wie ..... na schau selber :

da wurde ich ja dato mit angehalten und der polizist damals vor ort sagte mir das er seine sachen fürs motorradfahren alle kopiert mit sich habe, dann wäre so etwas kein problem ,,,,, daraufaufbauend habe ich erst eine kopie gemacht. aus heutiger sicht stuss, denn mein führerschein war da ja schon sozusagen "regengetestet" und somit "im ar....". aber das ist auch das bild was ich so wie man es hier sieht im originalen habe und in meiner kopie war das ganze nur einfach ausgedruckt - aber halt auch in farbe

kann man da nicht glaubhaft machen das wenn ich eine fälschung hätte begehen wollen, das ich dann sicherlich auch ein gescheites bild eingefügt hätte ? )

[Niko]

habe dir eine geschickt

[guidolenz123]

Ich auch.
Guido